说起这个解码就有一种冲动要把很多的兴奋点娓娓道来，分体电源设计，采用了Xilinx 公司的ZYNQ 7010FPGA芯片+R2R架构，兼容主流高清无损音频格式。

　　在时下数码音源已经是时代趋势无疑，发烧友关注点都聚焦在几大主流方向：ES9038pro芯片，AKM4499EQ芯片，R2R分立元件解码，对三者的讨论是最流行的发烧音源话题了。ESS和AKM公司的芯片参数已经高到几乎没有可挑战参数极限的高格式音源了，但是R2R仍然有它不可撼动的地位。R2R解码有更加自然和真实的音乐体验，它的音质表现相对于其他解码器具有更自然的听感和清晰度，具有非常出色的分离能力和定位表现，能够让听众更好的感受到音乐中各个乐器的细节和层次感。高端解码品牌中有不少厂家都因此选择了R2R的解码架构。总之，对于那些对音频表现要求高的音乐爱好者来说，R2R解码器的音质表现相对于其他解码器确实具有显著的优势。

　　想当年用R2R架构做的解码芯片PCM63、PCM1704，虽然参数老掉牙，但是至今仍然被许多发烧友津津乐道，停产多年后仍有发烧友苦苦寻觅。可见R2R解码的独特魅力是多么令人迷醉。

　　言归正传，线R这么好，为什么没有全面干翻对手？一个最大的瓶颈是R2R对电阻的精度要求极高。对于16bit的解码，最低位的信号变化（即最小信号）为2的16次方的倒数，即1/65536=0.000015，万分之一精度的电阻误差已经把把最小信号掩盖了。这导致成本的大幅增加，制作时对零件的测量匹配挑选难度也是极高。具体技术原理在网上有详细解说，我们看结果，电阻误差导致的问题是什么呢？看看下图，这是国外DIY高手制作16bit R2R解码的实测波形，由于电阻误差导致信号波形出现断裂，听感上就是数码声，严重时就听出破音。

　　说到这里，分享一个很简单的测试解码器精度的方法，这也是我在淘宝买的一块贵价的国产64bit FPGA R2R解码板的血泪经验，参数顶天了，实际上就这个简单方法就测出问题了。用PC或者手机连接解码器，蓝牙或者USB都可以，在播放软件里面把声音调到最小但不是零（静音）的时候，开大功放的音量听声音。

　　可以明显看出阶梯波，不是正常音乐的正弦波，这时候从音箱可以听到破声（类似功放过载削顶的声音）和杂音（不是底噪，是杂音）。如果电阻误差足够小，这个时候虽然底噪很大声，但是能听到音乐声音是正常的。这个方法很简单就能测试出一般R2R解码器的精度。这块64bit的解码板，电阻网络误差导致实际效果可能还不如12bit的解码。

　　那如何解决精度问题呢？目前有两个大方向：一是想办法提高精度，高精度的电阻不多，而且价格奇高。国内知名Holo Audio的解码梅、泉就通过另外一个电阻补偿网络来提高精度，从而达到0.00005%的水平。我认为这是一种极端的做法，毕竟在这么苛刻的精度条件下，对测试仪器和测量方法都是考验，而且在机器使用过程中，温度导致的阻值漂移，电阻老化、零件震动等因素导致的阻值变化可能也会超过这个0.00005%的范围，使得这个精度失去了意义。

　　还有更好的解决方案吗？答案是肯定的！这就是第二大方向，用新的网络架构来降低对电阻精度的要求。前面提到的芯片PCM63就是一个典范，看看芯片的内部结构图。

　　BB公司把20bit的R2R架构拆成两个19bit的R2R，分别负责正信号和负信号的解码。

　　对比可见，普通R2R电阻网络在经过零的时候最高位电阻和剩余的电阻都发生翻转变化，理论上最高位电阻应该等于11111+1，实际上电阻误差的结果可能是最高位电阻等于11111+11或者11111-11，这就导致上述的信号断裂，听到破音的根源。而PCM63这种双R2R结构小信号时候只有低位的电阻变化，高位电阻没有参与进来，因此小信号时候不会出问题。彻底解决问题了吗？NO！我认为这只是解决了过零的问题，实际上，涉及到高位进位的时候都会因为电阻精度出现信号断裂，比如信号从00111变成00000的时候，第三高位的电阻精度也会令信号断裂，只不过这时候信号电平比较高，声音比较大，不容易察觉破音而已，也可能这是PCM63的声音有点模糊的根源，毕竟8、90年代的芯片技术有限。

　　说到这里跟琳烺解码器有什么关系？琳烺采用了类似PCM63的方法，但是拆分更多，把32bit 的R2R 电阻网络拆成8个8bit的R2R网络。

　　画个图直观解释一下，在纸上从0到A画一条直线逐点顺序描绘直线R电路，在高位发生进位误差时候，就像第5、9点发生跳跃了，后续的点也跟着偏离，一条直线断成三截，断层的地方对是产生数码声的因素之一。

　　图2的方式是先勾画轮廓，再画细节。从0到A先画3个平均分布的点1、2、3，然后在这些点之间再画细节的9个点，由于细节点是分别以1、2、3的轮廓点为锚点进行校准画线，因此不会出现断层。

　　确实是完美的线性波形，所以说：人真的要有梦想，万一真的实现了。。。。。。

　　就这？！No！ 琳烺还有更多的梦想。解码第二关键是时钟，琳烺又有什么梦想？梦里有一对情侣在牵手散步，女的在撒娇，走走停停，步法凌乱，男的被拽着晃来晃去，但仍坚定往前走。男人就如解码的内部时钟，不能停，必须稳定地走，女人就如外部信号，受到各种因素的干扰而不稳定。解码的内部时钟就真的稳如泰山了吗？非也！其实它只是相对外部信号的时钟相对更稳定一点而已，从两点分析还有更高的天花板：一、通常解码器都会低噪音的晶振做锁相环，用锁相环电路来稳定时钟。就如牵手散步的情侣，男的步伐并不能稳如泰山，因为受到女人的牵扯，也会晃动，也会变慢，或者变快，只是变化的速度比女人慢很多，相对稳定了。极端情况下，两人步伐实在相差太远，两人就不能牵手了，这就是时钟失锁。所以即使用锁相环能稳定时钟，但是也不能完全杜绝时钟的抖动。二、基于第一点的分析，似乎在锁相环用了更高级的飞秒晶振就顶天了？！NO！这里又涉及到一个更深入的知识点了，时钟信号一般是由晶振产生（更变态的是用铷时钟之类的产品来产生时钟信号），总体来看晶振又分两大类：压控晶振和固定频率晶振，所谓的DLL锁相环就是用压控晶振来做的，它有一个控制脚，通过电压大小来调整震荡频率在一定频率范围内稳定输出时钟信号，超过可控范围DLL就会失锁。仅仅是这功能上的区别吗？不！可能你没留意到更大的区别还在稳定性上，就是相噪指标Phase Noise，看看大品牌Crystek的两个高端型号：压控晶振CVHD-950 和固定频率晶振CCHD-957参数对比。

　　同在10Khz位置，压控晶振VXCO的相噪是-155dbc/Hz，固定晶振的相噪是-163dbc/Hz，其他位置也一样是固定晶振有更低相噪，两者稳定程度不是一个数量级啊！那为什么没人用固定频率晶振呢？前面的例子已经说明白了，必须听领导的话，按领导的步伐来，解码器必须用锁相环锁定输入信号的时钟，才能正确读取信号数据，否则就是乱码。琳烺解码怎么实现这个梦想呢？它用了遛狗模式，出门就让小狗自己放飞，主人完全按自己的节奏来散步。琳烺解码器在电阻网络前设计了一个内存区域用来缓存大概0.5秒的数字信号，然后用固定晶振CCHD-957产生的稳定时钟来读取缓存数据进行解码，这个时候的解码时钟信号与外部信号时钟完全隔离，完全不受其影响，这才是真正的稳如泰山。琳烺解码器的面板有一个Cache speed的数值显示，

　　这是外部时钟和内部时钟的速度差值显示，正常情况下看到它是在一个很小很慢的范围变动。我用一台老掉牙的CD机播放时候这个数值就变动很大，说明它的晶振老化程度。有趣！这还成了信源时钟的标尺了。

　　作为一台出色的解码当然少不了DSD硬解，可能是sony公司的技术专利问题，市面上流传的解码芯片和电路不多，不少解码都是转成PCM格式进行DAC的。琳烺解码为此设计了专用的DSD解码模块，只负责DSD信号的DAC转换。

　　对比下来，确实如传闻一样，PCM音源听感迅猛刚硬一点，DSD信号更细腻饱满一点。高格式之下的音乐细节都是相当不错的，最后就是萝卜青菜各有所爱。

　　琳烺解码支持USB、蓝牙、同轴和光纤接口，数字电路和模拟电路之间采用了光电隔离电路，很好地避免了电脑噪音通过ubs串入解码器，播放高格式文件的时候背景特别的安静。

　　最后提一点意外收获，都说意大利的usb界面音质好，在这台解码上看到了技术根源。解码器的LED显示屏上有两行数据位显示条，每行32个方块，对应32bit的数据位上为1时候方块亮。上方是右声道的数据，下方是左声道数据。

　　用蓝牙播放音乐时候，源文件是16bit的话，通过播放器传输到解码会变成24bit文件（蓝牙模块是24bit/96k的协议），在播放器上调小音量，可以发现有效数位从20多bit逐渐减少，最小音量时候只有3bit的有效数据位。

　　而用意大利USB界面播放的时候，如果文件是16bit的，最大音量时候是源码输出，即16bit数据完整传送到解码器，减少音量的时候反而变成了32bit，最小音量时候也有16bit以上的有效数据位。结论是最大音量时候USB传送的是源码，蓝牙传送的是插值加工后的数据；小音量时候USB比蓝牙传送更多bit位的数据。这应该是蓝牙音质不好，USB界面能播放真正无损的根本原因了。

　　在播放高格式文件也可以听出音质比同样歌曲的CD唱片要好，高格式文件的细节和解释力胜出。但是把CD拷贝到文件后用USB播放的音质就比不上CD播放的效果，抓盘文件声音散乱，密度不如CD。以我的理解可能是CD抓轨应该存在不少错码，毕竟CD媒体文件不同数据文件，纠错能力有限。

　　因此，我建议现代家用解码应重点投资在USB接口和同轴接口，一个是迎接最新的高格式文件，另一个是兼容家里收藏的CD碟片资源，足以！